Новини України

У матеріалі журналістка Ярослава Вольвач намагалася з’ясувати, як саме Кравець міг підписати документи військово-лікарської комісії (ВЛК) у Києві, перебуваючи за кордоном. За її словами, це питання залишається без відповіді. Водночас вона припускає, що Кравець справді мав підстави для зняття з військового обліку.

Сам Кравець відкинув звинувачення, назвавши розслідування “цинічним фейком” і запевнив, що документ був підписаний ще у травні в Києві, пише “Детектор медіа”.

@HromadskeUA

Ескалація конфлікту

Після виходу розслідування телеграм-канал “Джокер” оприлюднив особисту переписку з Ярославою Вольвач, звинуватив її в упередженості та заявив про намір звернутися до правоохоронних органів. Крім того, у день публікації на каналі з’явилися дописи, в яких стверджувалося, що Кравець ‒ це “Джокер”, хоча раніше він це заперечував.

На звинувачення у необ’єктивності Вольвач відповіла, що всі викладені в матеріалі факти базуються на документальних доказах та свідченнях людей, які звернулися до редакції після першої частини розслідування.

“Після першої публікації ми отримали значну кількість інформації від людей, які мали справу з Кравцем і його діяльністю. Це дало поштовх до перевірки нових гіпотез”, ‒ заявила журналістка.

Що з’ясувала журналістка?

У розслідуванні hromadske висвітлено, що 16 липня 2024 року Роман Кравець, за даними Державної прикордонної служби України, перебував за кордоном. Однак саме цього дня було підписано документ, який підтверджує його ознайомлення з висновком ВЛК. Водночас дані прикордонної служби свідчать, що він повернувся до України лише 20 липня.

Журналістка Ярослава Вольвач у коментарі для “Детектор медіа” наголосила, що не ставить під сумнів діагноз Кравця чи підстави для зняття його з військового обліку. Її основне питання стосується того, як був оформлений документ за відсутності Кравця в Україні.

“Він каже, що у нього білий квиток і є діагноз, який можна підтвердити, мовляв, він навіть може зі мною піти до лікаря. Але це ‒ маніпуляція, бо взагалі-то ми в програмі не розглядали його діагноз і я щиро вважаю, що він справді може його мати. Моє єдине питання було, яким чином, перебуваючи за кордоном, він підписував ознайомлення з рішенням ВЛК. Тобто я не ставлю під сумнів його діагноз, а те, як був отриманий документ, виданий йому і підписаний ним 16 липня 2024 року, коли він був за кордоном згідно з даними з ДПСУ. Повернувся він лише 20 липня, якщо я не помиляюсь. Але хто підписував ознайомлення з рішенням ВЛК? Він опублікував повну переписку зі мною на своєму каналі і там можна побачити, що я питала його саме про це. Але він не відповів стосовно цього”, ‒ зазначила Вольвач.

Як відреагував Кравець?

Роман Кравець у коментарі для “Детектор медіа” заявив, що підписав документ ВЛК ще у травні, коли перебував у Києві. Він також категорично відкинув звинувачення, назвавши 90% розслідування “маніпулятивним фейком”.

“Я вже звернувся до поліції, щоб перевірили мої документи, і готовий повторно пройти ВЛК для підтвердження діагнозу”, ‒ сказав Кравець.

На документі РТЦК з відміткою про ознайомлення Кравця із рішенням ВЛК та його підписом вказано 16 липня. Однак журналісти стверджують, що з 20 червня до 20 липня “Джокер” перебував за кордоном разом із власницею столичних салонів краси G.bar Сабіною Мусіною.

Кравець надав журналістам фото з лікарні, де він нібито проходив ВЛК. Однак це було не в липні, а в травні.

hromadske.tv

“На фото видно дату, коли я проходив ВЛК, потім окремо по зору ще для підтвердження діагнозу проходив огляд в ЦМХО. Я цю ВЛК проходив кілька днів, потім іще ходив декілька разів до військкомату. Ну, дивіться, до “білого” квитка мого докопатися, ‒ ну це максимальна помилка, тому що він в мене такий “білий”, що прям капець, готовий разом із вами йти до будь-якого лікаря”, ‒ говорив він.

Він також зауважив, що Telegram-канал “Джокер” йому більше не належить, оскільки він продав його за криптовалюту. Однак, за словами Кравця, він підтримує дружні відносини з новим власником і може просити публікувати чи видаляти певні матеріали. Утім, імені нового власника Кравець не назвав, зазначивши, що жодного разу з ним не зустрічався.

“Через брехню та маніпуляції журналістки Вольвач я був вимушений зробити канал “Роман Кравець” та попрохати нового власника поділитись моєю публікацією. Я цим показую Вольвач, що в мене справжній білий квиток, кричу десять разів їй, що пішли разом перевіримо, але вона це все ігнорує і виходить з маніпуляцією, що я робив щось не так і якийсь не такий підпис на якомусь документі. Новий власник каналу робить це за моїм проханням і проводить своє розслідування, як насправді Вольвач робила свій сюжет”.